Vie. Ago 12th, 2022

El establishment médico británico se está comportando como un niño mimado que no entiende las reglas de un nuevo juego. La ironía es que en realidad es un juego muy antiguo que pasó de moda hace solo un siglo, a pesar de los miles de años de práctica. La sabiduría acumulada a lo largo de tantos años ha sido descartada por la medicina simplista, reduccionista y alopática y su retorno está siendo impulsado por los pacientes, un beneficio real que los pacientes reales experimentan en la vida real, seguramente el criterio más importante de todos. Los médicos responsables de redactar las pautas de cannabis medicinal del Royal College of Physicians y la British Pediatric Neurology Association han fallado a los pacientes. Ya sea por error o diseño, han pasado por alto la evidencia de seguridad y eficacia que está ampliamente disponible. Dicen que no hay «evidencia» cuando lo que quieren decir es que no hay evidencia que se adapte a ellos. Por alguna razón, consideran que la práctica médica en Canadá, Estados Unidos, los Países Bajos, Alemania, España o Israel no son aplicables al Reino Unido. Sus directrices no se basan en pruebas, sino en el hecho de no tenerlas en cuenta y son simplemente la opinión de médicos que no tienen ninguna experiencia con el cannabis. Estos médicos que esperan que sus opiniones mal informadas se traten como un hecho científico se oponen directamente a la doctrina de «no hacer daño». Permanecen a la espera mientras decenas de niños pequeños sufren convulsiones que ponen en peligro la vida y mientras a cientos de miles de personas con dolor crónico se les ofrece solo opioides altamente tóxicos, adictivos y peligrosos. Su arrogancia, terquedad y preferencia por los ensayos clínicos prolongados en los que ganan grandes cantidades de dinero perjudican la calidad de vida y ponen en riesgo la salud de millones de nosotros. Desde que Finbar O’Callaghan y Andrew Goddard presentaron pruebas al Comité de Salud y Asistencia Social, hace más de tres meses, ninguno de ellos, ni ninguno de sus colegas en sus torres de marfil, han hecho nada efectivo para mejorar el acceso al cannabis como medicina. Han decidido que su opinión cuenta por encima de todo. No tienen interés en lo que los pacientes han aprendido de la experiencia, a veces durante muchos años. Eligen ignorar la experiencia de miles de médicos de otros países. Considerarán los beneficios del cannabis solo en sus términos. Siguen exagerando enormemente los posibles daños y efectos secundarios y su posición es fija, obstinada e intransigente. Era evidentemente notable que los dos profesores preferían hablar solo sobre el cannabidiol, donde podían referirse a la evidencia de los ensayos clínicos. No querían hablar sobre el cannabis de espectro completo. ¿Por qué es que los médicos son tan reacios al riesgo cuando los cirujanos son alabados e idolatrados para el uso cada vez más peligroso del bisturi? Se cortan la carne a solo milímetros de los órganos vitales, eliminan secciones del cerebro que podrían matar o paralizar con el más mínimo error. Sin embargo, es increíble que O’Callaghan realmente recomiende cortar el cerebro de un niño en lugar de administrar una pequeña dosis de una versión de muy baja potencia de un medicamento que 250,000,0000 personas en todo el mundo consumen regularmente con muy pocos problemas. Se trata de la ignorancia y el miedo. O’Callaghan, Gardner y el 99% de los médicos británicos no han recibido educación en absoluto sobre el sistema endocannabinoide a…

La entrada Doctores se asustan del Cannabis. Desafía a la medicina convencional y amenaza su status quo aparece primero en Fundación Daya.

Por admin